他们大都年逾古稀，有的甚至已过90高龄；他们曾多年在国家及地区电力系统及相关规划设计、科研院所担任要职，本可以在家安度晚年，却选择了“退而不休”，在一个在他们看来事关“国家能源安全和国家安全”的问题上，长年奔走呐喊，坚持表达不同的声音。
  他们对抗的是中国最大的电网垄断企业——国家电网公司及其交流特高压“三华联网”规划。这个规划，主张通过交流特高压线路，将华北、华东、华中三大区域电网强联成一个统一运行的独立电网。
  在老专家们内部，对交流特高压技术本身也有争论；但他们在反对国家电网公司的交流特高压联网上并无分歧。他们都直指，国家电网公司为了达到垄断目的不考虑经济合理性，对此深感忧愤。
  但现实令他们失望和沮丧。他们的努力若石沉大海。
  从2005年至今，在国家电网公司强力推动的交流特高压项目建设进程中，反对的声音被日渐边缘化。
  在发表了反对或者仅仅是保留意见之后，这些老专家们被渐次排除在项目相关论证会议和验收之外，公开发行的专业杂志和综合报刊不再刊登他们的文章。他们只有一而再、再而三地上书，希望引起决策层的重视，重新论证交流特高压联网的可行性。
  时至今日，交流特高压试验示范工程已然建成投产，虽备受质疑却罩以“全面成功”的光环，更大规模的全国交流特高压联网也进入核准的关键时刻。
  蒙定中的安全情结
  2004年10月，美国。正在此间参加一个重要国际会议的蒙定中，接到国家电网公司通过中国电力科学院发来的邮件，邀请他参加年底的 “交流百万伏级输电规划论坛”。
  邀请的专家名单共有24人，除了蒙定中，还有原水利电力部计划司司长吴敬儒、原电网建设有限公司副总经理姜绍俊、原电力规划总院规划处处长丁功杨、原电力规划设计总院规划处副处长曾德文等。这几人正是后来23名联名上书者的骨干。 

　原电力部生产司高级工程师蒙定中：“如果建全国的交流特高压联网，中国将走上比美国现有超高压交流联网更不安全的道路，后果将非常严重”

  84岁的蒙定中是电力领域的著名专家，退休前系电力部生产司高级工程师。他出生在广东肇庆，小学和中学在香港度过，至今仍持有香港公民的身份。他上世纪40年代毕业于上海交通大学，建国后曾在东北电管局工作，负责苏联援助的“东北电网改造”工程，曾用苏联录波设备分析电网事故，以及研究继电保护改革措施。
  70年代中国电网事故频发。为此，蒙定中被调到北京，参加工作组研究分析国内外电网，后来还参加了《电力系统安全稳定导则》(下称《导则》)的制定工作。此《导则》于1981年正式颁发，20年后再度作为电力行业标准发布，至今仍被电力业内视为权威。
  蒙定中多次参加国际大电网会议并发言，为国际大电网委员会和美国电气和电子工程师协会(IEEE)会员，对国际电力技术发展趋势了如指掌。
  蒙定中告诉财新《新世纪(20.25,-0.26,-1.27%)》记者，中国自《导则》执行以来近30年没有发生重大停电事故(停电损失超过800万千瓦)，主要得益于按《导则》建立的“分层”“分区”“分散外接电源”的“三分”电网结构，以及由继电保护四统一建立的“三道防线”。
  世界范围内近些年来共发生了22次重大停电事故，如果算上日本福岛核电站安全事故引发的大停电，则为23次；其中美国最多，有6次，欧洲和北美加起来发生了14次。
  对国际停电事故有深入研究的蒙定中发现，从电网结构分析，91%的重大停电都发生在区域庞大的自由联网结构中，一有故障即连锁反应全网。以美国为例，偌大的美国只分成三个大区，其中东区面积占了美国国土面积的一半以上，而区内没有用直流分区。
  2004年，蒙定中得知国家电网正筹划交流特高压全国联网，心中非常着急。在他看来，如果建全国的交流特高压联网，中国将走上比美国现有超高压交流联网更不安全的道路，后果将非常严重。
  回国后，蒙定中与昔日东北电力科学院同事、著名高压电网专家王梅义见了面。王梅义以阻抗原理质疑交流特高压经济合理性，更坚定了他的判断。
  蒙定中不理解，交流特高压已被国外数个先行运行和试验的国家证明在安全性和经济性上都不可行，中国为什么要重蹈覆辙？
  蒙定中不理解，其时，蒙定中已从电力部退休了15年，在香港定居。交流特高压全国联网规划起步，改变了蒙定中安逸的生活。2006年，他决定搬回到北京。除了可以离子女近一些，另一个原因便是为了工作的方便。“特高压工作对我来讲很重要，在这(北京)做比在香港做有效得多。”蒙定中说。
  这几年中，他与王梅义经常坐在一起讨论特高压问题。如今，王梅义已经去世。而蒙定中感觉到老友冥冥中的注视，他的特高压呼吁还在继续。